An-Cadsolutions      Imgsystems

Kirjoittaja Aihe: 3D softa vertailu.  (Luettu 1103 kertaa)

Felor

  • Global Moderator
  • *****
  • Viestejä: 684
  • Sukupuoli: Mies
  • Se Silomies
    • Profiili
    • http://felor.1g.fi/
    • Sähköposti
3D softa vertailu.
« : Lokakuu 02, 2007, 09:45:41 am »
Vertailussa mukana: Max, Maya, Chinema4D, LightWave, XSI ja Blender

http://www.tdt3d.be/articles_viewer.php?art_id=99

Lainaus
If you ever wanted starting in 3D creation today, you probably need to know with which 3D applications package with you will feel better and which is the most suitable for you and business ?

Many new CG artists try many softwares before really starting their 3D business, that's of courses the best solution to try out and know if you feel coMfortable with one than other, so after you can't know all specs of all 3D softwares when starting in 3D...

Here is a comparison table with cons. and pro. for the most know today top industries 3D applications. This table isn't intended to be complete with all softwares features available but try to surround the common today 3D cg artist tasks.


All softwares listed in this table was deeply tested during a total of about 12 months, during this 12 months,  I installed all releases and Service pack (EDU, PLE, full softwares,...) and try to use all of listed softwares to do the same work with when I created my students classroom projects like (Motion,  Realtime, Mag.Print, Architecture, Lowpoly, texturing,...)

kone

  • Global Moderator
  • *****
  • Viestejä: 1133
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: 3D softa vertailu.
« Vastaus #1 : Lokakuu 02, 2007, 10:15:43 am »
Juu, aikamoista soopaa koko juttu. Mutta näin XSI kaverin silmiin pistää parhaimpana kaverin arvio: XSI Fluids = Very good  ;D

fossa

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 791
  • Sukupuoli: Mies
  • Digital Arts / Taideakatemia / Turkuamk
    • Profiili
    • valtteri.digitalartsturku.net
    • Sähköposti
Vs: 3D softa vertailu.
« Vastaus #2 : Lokakuu 02, 2007, 11:33:30 am »
on se xsi vaan sitte parasta opetella

Ember

  • Koodariapina
  • Global Moderator
  • *****
  • Viestejä: 572
  • Sukupuoli: Mies
  • LW | DFX+ | Photoshop
    • Profiili
Vs: 3D softa vertailu.
« Vastaus #3 : Lokakuu 02, 2007, 05:36:26 pm »
Juu, aikamoista soopaa koko juttu. Mutta näin XSI kaverin silmiin pistää parhaimpana kaverin arvio: XSI Fluids = Very good  ;D

Lightwave-kaverina huomasin monenlaista vikaa tuossa. CA-työkalut eivät ole noin hyvässä jamassa, cloth löytyy (kaksin kappalein itseasiassa), miksi dynamite on "must-have" jne. Tai sitten miksi mdd-tuki on vain "good"?

Ei kovinkaan eksakti vertailu, mutta kait tuo jotain suuntaa antaa kuitenkin... Tuollaisen vertailun tekeminen on melko mahdoton operaatio, sillä yksi tykkää mustikoista ja toinen mansikoista. Eli jos tuota lukee, niin kannattaa ottaa kriittinen ja analysoiva ote siihen lukemiseen :)
Foo sanon minä

LW-miäs

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 697
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: 3D softa vertailu.
« Vastaus #4 : Lokakuu 04, 2007, 09:39:56 pm »
Ihan mielenkiintoista luettavaa kyllä.

kone

  • Global Moderator
  • *****
  • Viestejä: 1133
  • Sukupuoli: Mies
    • Profiili
Vs: 3D softa vertailu.
« Vastaus #5 : Lokakuu 05, 2007, 08:47:52 am »
Heh, iteltä meni kyllä usko kaverin tietotaitoon, kun meni kehumaan xsi partikkeleja erinomaiseksi. No, ainakin huvittavaa luettavaa tuo oli.