3D hemmot

[diffa]

Rahassa mitattuna yritys ajattelee rahaa ei sitä mitkä 3D mallintajan motiivit on sille mitä tekee Cool
"lahjakkuus yms."

Niinhän se pitää ollakin yrityksen pitää tuottaa rahaa. Pelkästään lahjakkuudella ei elä.

HAH!

[Eskimo]

Mielenkiinnolla odotellaan.

[jazzaplot]

Ei kai ne 3D firmat laadussa säästele, mutta asiakkaat säästävät.

[Ember]

Ei kai ne 3D firmat laadussa säästele, mutta asiakkaat säästävät.

Tämä lause kiteyttää tosimaailman ongelmat. Tuotekehityksessä voi viilata jos vain budjetti antaa periksi, sillä monesti sillä viilauksella voidaan saada n kpl uusia asiakkaita ja se viilaus on taloudellisesti kannattavaa. Kun tehdään yksittäiselle asiakkaalle omaa projektia, niin tällöin asiakkaita on tasan yksi ja tämän asiakkaan mielipiteet (ja mielihalu maksaa asioista) määrää. Ikävää, mutta totta. Projektiluontoinen työskentely (3d-alalla tai missä tahansa) ei ole perfektionisteille sopivaa puuhaa, sillä käytännössä koskaan et saa viilata asioita loppuun asti.

Sivuhuomautuksena mainittakoot, että TODELLA suuren budjetin jutuissa taas viilataan niin pirusti, mutta siksipä ne ovatkin niin suuren budjetin juttuja... Esimerkkinä Hollywood-leffat.

[ahven]

Tuo ei ole totta. On paljonkin firmoja, mitkä ei säästele laadussa, vaikka se maksaisikin enemmän rahaa ja aikaa.

Tolla kommentilla ei ole mitään tekemistä Remedyn ja Alan Waken kanssa, eihän?

Voi olla jäävi vastaamaan, eheh?

[GoodAsNew]

Aurinkolaseista kehittyi jotain ihan asiallista tekstiä. 

Olen ihan samaa mieltä siitä, että sais olla enemmän niitä firmoja joita ei ohjaile wallstreetin algoritmit. Yleensä aina ne yritykset, jotka saavat eniten jotain hyödyllistä, uutta ja innovatiivista aikaseksi, eivät ole pörssissä.

Hollywood leffoja nysvätään isolla rahalla, mutta ne muovataan lähes kaikki aina tuttuun ja turvalliseen standardiin mikä varmasti menee kaupaksi. Tottakai helmiäkin löytyy.