Apua koneen hankintaan

[Mathatan]

jees, jos pysytään pc puolella, niin onko kellään edes tietoa sellaisen koneen olemassa olosta, jossa tehot ja yleinen design löisi yhtä mukavasti kättä kun macbook prossa? ja mattanäyttökin olisi aina kiva..

Design on aina makuasia, mutta en ainakaan itse tiedä yhtään järkihintaista. On PC:t toki tulleet designin puolesta ylöspäin, mutta vielä on matkaa. Itse en siis omista yhtään mäkkiä, mutta töissä käytän sellaista. Omasta mielestäni uusi winkkari on käytettävyydeltään jopa miellyttävämpi kuin OSX, mutta ihan raudan puolesta hommaisin itselleni tällä hetkellä varmaankin macbookin, tai jos Apple nyt vaivautuu päivittämään koneitaan vuoden vaihteen jälkeen, niin mahdollisesti silloin.

Mitään skabailua PC:n ja mäkin eroista on aika turha alkaa harrastamaan, kun rauta on oikeastaan aika pitkälle samaa nykyään. Eiköhän Applen emolevyt tee samalla tavalla Asus, Foxconn tai joku muu vastaava bulkki valmistaja. Oikeastaan ainoa ero on, että macbookin mukana ei tule winkkarin lisenssiä, vaan osx. Kummasta tykkää enemmän on oikeastaan tottumus ja makuasia. Linukka kuulemma istuu paremmin PC:issä, mutta kai sekin riippuu säätämisen määrästä.

[ginipiggu]

joo mitään taistelua on turha aloittaa jälleen kerran, sitä saa käydä koulun käytävillä ihan tarpeeksi  tosiaan macbook pro mattanäytöllä olisi varmaan kaikista paras, ongelmana vaan on maxin natiivi toimimaattomuus. Tulevaan työkoneeseen ei viittisi mitää ylimääräisiä virityksiä tehä. Pieni n.13"-14" koko olisi myös plussaa, tosin koko ja teho ovatkin yleensä kääntäen verrannollisia joka aiheuttaa omat mutkansa.

Design toki on makuasia, mutta esim asuksella on muutama tyylikkäämpi malli: Ul ja Ux sarjat, harjaittuine teräksineen ja valaistuine näppiksineen jne. Se on eriasia tekeekö noilla oikeasti sitten mitään. Sinänsä design ei välttämättä ole tässä asiassa itseisarvo, mutta haluaisin ennen kaikkea laadukkaan tuntuisen koneen, metalli kuoressa ei ole koskaa pahitteeksi

Olen kyllä miettinyt sellaistakin vaihtoehtoa, että jos hommaisi vähä pienemmän ja ei ehkä niin tehokkaan kannettavan, ja sille kaveriksi pöytäkone tekemään vaan rendausta. Olisi sitten kotona pieni renderfarmi ja kokonaishinta voisi hyvinkin pysyä alhaisempana kun kunnon teholäppärin.

[Rubbish]

Kannattaako tällä hetkellä hankkia i5 vaiko i7 rautaa? Hintaeroa on jonkin verran, mutta onko ero tehoissa huomattava jolloin kannattaa kallistua i7:n puolelle?

Näytönohjaimeksi olen ajattelut cuda tuellista nvidian ohjainta (en pelaa koneella juurikaan).

Riittääköhän 4gt muistia vaiko parempi hankkia kerralla 8gigaa?

[zedar_1]

Kannattaako tällä hetkellä hankkia i5 vaiko i7 rautaa? Hintaeroa on jonkin verran, mutta onko ero tehoissa huomattava jolloin kannattaa kallistua i7:n puolelle?

Näytönohjaimeksi olen ajattelut cuda tuellista nvidian ohjainta (en pelaa koneella juurikaan).

Riittääköhän 4gt muistia vaiko parempi hankkia kerralla 8gigaa?

8 gigaa kannattaa. Tai oikeastaan 6 tai 9 gigaa, koska muistaakseni i7 tukevat vain 1366-kantaisia emolevyjä, jotka taasen käyttävät muistia kolmen erissä(esim.3x2gb). Joku voisi vahvistaa tämän.
Täällä on lista prosessoreista ja niiden tehoista PELEISSÄ. Todennäköisesti renderöinti/prosessointi taulukko menee suurinpiirtein samalla tavalla.
http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu,2599-7.html
Tällä sivulla on muutamia prosessoreita testattu mm. photarissa ja maxissa. i5 ja HALVIMMAN i7 välillä ei näytä olevan hirveää eroa.
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-980x-gulftown,2573-7.html

AMD julkaiseen parin päivän päästä 6-ytimisen prosessorinsa, kannattaa katsoa miten se sijoittuu rendaus tehossa i7:n nähden.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_future_AMD_Phenom_microprocessors#.22Thuban.22_.2845_nm.2C_Six-core.29

Halvin pitäisi huhujen mukaan saada alle 300$:lla. Eli palataan kolmen päivän päästä asiaan, ellei ole ihan hirveä kiire?
Itsekin meinaan ostaa tällaisen uuteen koneeseen, jos siitä on mihinkään.

Cuda-tuetuista näyttiksistä täällä:
http://www.nvidia.com/object/cuda_gpus.html

Uusimpia, eli 470 ja 480 on käytännössä mahdotonta saada, koska niitä ei ole. Seuraavana tulee 295 ja 285, etc. jotka ovat vähän ylihintaisia, kun ottaa huomioon radeonien hinnat ja dx11 tuen.
Vai oletko quadro näyttistä ostamassa?
Niistä minulla ei ole tietoa.

[Mathatan]

Osa uusimmista i7:sta uppoaa LGA1156 kantaan. On oikeastaan sama kumman ottaa, mutta noi LGA1156 emot on halvempia, oikeastaan ainoastaan jos haluaa 6-ydin i7:n joutuu hommaamaan LGA1366-kantaisen lankun. Mitä itse prosessoriin tulee, niin mieluumin i7 kuin i5. Mitä ensitestejä AMD:n 6-ydin prossuista luin palvelin puolella, niin 4-ydin intel pyyhkii sillä pöytää mennen tullen.

Näyttiksistä sen verran, että on oikeastaan sama mitä ostaa. Itse kallistuisin enemmän Nvidian puoleen kiitos paremman physx tuen. Quadrosta ei perus mallintelussa yms. ole oikeasti nähtävää hyötyä.

[x13]

Pah, taidan luopua koko pöytäkone ajatuksesta kun mallintelu jäänyt niin vähäiseksi. Jos nyt kuitenkin jossain saumassa jotain taas jaksaa värkkäillä olisiko näistä mihinkään? Mitä nyt kuumeisesti noita koneita olen katsellut speksit näyttää suh hyviltä vai olenko aivan väärässä, kenelläkään kokemuksia noista Toshiban koneista?

http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_ViewProductCompare-Delete

Tuossa linkki kovaan kolmikkoon ja jos saman hintaluokan koneita paremmilla komponenteilla niin ehdotukset otetaan vastaan ja mites tuo radeon, olen aina ollut nvidian kelkassa joten vähän mietityttää tuokin...


Jahas...ja linkkihän toimiii mainiosti...kyseessä on nuo kolme 800-1000 euron toshiban mallit.

[Rubbish]

Näyttäysi siltä että kannattaa melkeinpä hankkia AMD:n X6 mallin suoritin.

[x13]

Hmm..eikös noita AMD:n prossuja ole täälläkin kirottu:)...alla linkit jos nyt vaikka toimisi...


http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SATL50514D/toshiba-satellite-kannettava

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SATL650123/toshiba-satellite-kannettava

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/SATL505141/toshiba-satellite-kannettava

Noissa ei taida kauheasti olla muuta eroa kuin näytönohjain ja ja muisti/ kovon koko, ja mistä löytyy vertailun vuoksi noita AMD:n x6 suorittemella olevia koneita?

[ajuss]

ilman muuta kannattaa otta kannettava paremmalla näyttöohjaimella (eli se keskimmäinen linkki).
Muistia/kovoa voi vaihtaa myöhemmin, näyttistä ei.

[Mathatan]

X6 prosessorilla olevia koneita tuskin ainakaan kannettavista löydät, ja lisäksi kun prosessori on vasta tullut kauppoihin niin voi olla vaikeaa löytää muitakaan kokoonpanoja.

Noista i5 prosessoreista kannettavissa. Ne on pääsääntöisesti dual-coreja, samoin kuin i7:tkin. Kannattaa olla tarkkana, jos aikoo rendailuja tehdä että hommaa sellaisen jossa on aidosti quad-core. (tietysti desktop-prosessoreilla olevat läpiskät erikseen, mutta mitä järkeä siinä olisi kannettavaan?) Edes uusissa MacBook Pro:ssa ei tietääkseni ole yhdessäkään Quad-prosessoria..

Läppäri näyttiksien tehoja kannattaa checkata: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

[x13]

Kiitos linkistä, tuostapa noita pääsee järkevämmin seurailemaan, mikäs käytännön ero on nyt noilla uusilla I5 sarjalaisille verrattuna vanhaan Intelin vanhaan core 2 varmaan vaan vanhempi valmistustekniikka, pienempi virrankulutus jne..? Luulin että nuo I5 olisivat olleet jo 4 ytimisiä mutta väärässä olin. Niin ja Mathatan laitahan foorumi kesäaikaan;)

[Mathatan]

i5:en ero Dual Coreen on lähinnä hyperthreadin ja ilmeisesti muutamia muita käskykanta-laajennoksia sekä integroitu-muistiohjain AMD-tyyliin. Saattoi olla jotain muitakin juttuja, mutta en ole tullut niin paljon itse seuranneeksi että osaisin ihan suoraltakädeltä sanoa. Käytännössä ei kuitenkaan niin paljon että itse esim. läppäriä sen takia lähtisin päivittämään.

ps. foorumin kesä/talvi ajasta; taitaa olla serveristä kiinni ja siihen ei minulla ole paljoa käskyvaltaa, mutta varmaan 3dolphin sen tästä poimii aikanaan..

[zedar_1]

Omaan koneeseeni hankin kyllä tuommoisen AMDn x6-prosessorin.
Testeissä se oli rendauksessa nopeampi kuin i7 930, vaikka suurimmassa osassa peleistä häviääkin.
Häviää sen takia, että prossussa oleva TURBO-ominaisuus ei toimi hyvin.(Sen pitäisi siis nostaa kelloja aktiivisista ytimistä, kun on alle kolme ydintä käytössä). Itse meinaan ottaa turbon pois ja ylikellottaa, jolloin siinä on "turbo" koko ajan käytössä.

Vielä pitäisi tosin löytää ylikellotustesti, jossa verrataan halvempaa Phenom II X6 1055T-, ja kalliimpaa II X6 1090T Black Edition -prossua intelin i7-930 -prossuun.