Deskriptiivinen geometria

[Mangrove]

Terve!

Katsotaan innostaako tämä muitakin kuin minua. Deskriptiivistä geometriaa käytetään kuvaamaan (projisoimaan) kolmiulotteisia kappaleita kaksiulotteisessa tasossa. Kansankielellä sanottua siis käyttämällä valmiita piirustuksia sivusta, päältä, takaa yms. voidaan niistä piirtää valmis kuva halutusta kuvakulmasta. Juuri tätä tekniikkaa käytetään käsittääkseni arkkitehtiopinnoissa.

Piirsin tuon neliön ensin lyijykynällä ja sitten koneella vahvistaen. Seuraavaksi olisi tarkoitus tehdä jotain monimutkaisempaa, esim. laiva. Lisää tekniikasta linkissä.

http://www.khulsey.com/perspective_2pt.html

[maxon]

Evtekin 3D-visualisoinnin koulutusohjelmassa tuo tekniikka tuli käytyä läpi heti ensimmäisessä kurssissa (deskriptiivinen geometria ja perspektiivioppi), kun kouluun astui. Kyllä sillä ihan mielenkiintoista ja hienoa jälkeä sai aikaiseksi, mutta itse tykkään hoitaa tuollaiset asiat ihan konein.

[kone]

Ei tämmösiä missään juuri käsin piirrellä. Nyky 3d cadid kun generoi erillaista piirrosta automaattisesti tuote malleista. Tämä onkin keskeisiä syitä miksi cad piirtäjiä on kortistot täynnä. Kenenkään ei suuremmin tartte piirtää puhtaaksi mitään.

Juu ja tyylikästä teknistä kuvitusta tuolla khulsey.com. Mutta, mutta.. kyllä on miehellä tavattoman työläät menetelmät luoda noita. Tapa millä khulsey luo viiva piirrokset Illustratorilla on suoraan jostakin 90-luvulta *!. Varsinkin kun kohteista löytyy varmasti cad malleja. Joista esim. Isodraw cadproces niminen softa loisi vastaavan tason viiva piirroksia tyystin automaattisesti. Mitä nyt minimaalista siistimistä vaativat käsin.

www.isodraw.com

[Mangrove]

Ei tämmösiä missään juuri käsin piirrellä. Nyky 3d cadid kun generoi erillaista piirrosta automaattisesti tuote malleista. Tämä onkin keskeisiä syitä miksi cad piirtäjiä on kortistot täynnä. Kenenkään ei suuremmin tartte piirtää puhtaaksi mitään.

Niin, tietysti jos tekee CAD:illa niin kaikki on helpompaa. Ajattelinkin tuon käyttöä lähinnä taiteellisessa mielessä jossa käsin lyijykynällä / kankaalla piirtäessä ei koneita käytetä. Toinen järkevä käyttötapa tuolle on mielestäni cutaway -piirrokset vähän harvinaisemmista aiheista mihin tarkat piirustukset pitää kyllä itse tehdä vanhaan tapaan. Kts.

http://wademeyersart.tripod.com/id9.html
http://www.albentley-drawings.com/main.htm

[kone]

Ei kyllä cutaway kuvituksiakaan juuri enään käsin piirrellä & retussin höyryissä maalailla. Töissä catilla tehdään firman tuotteista varmaankin tuhansia leikkaus & räjätys kuvia vuodessa. Ja jos nyt ei puhuta manuaaleihin päätyvästä viiva tavarasta. Vaan esitteistä ja muusta painettavaksi päätyvästä promosta. Niin varmaankin lähemmäs 90% tämmösestä rendataan suoraan cad malleista.

Jos täällä tarvitaan cutaway kuvaa uudesta kaivurista. Niin tuotekehitykseltä löytyy masiinasta, jo täydellinen kokoonpano malli. Joka siis koostuu koneen, joka ikisestä komponentista. Käytännössä siis tuotemallista rendataan ulos mieleistä elementtiä & hieman photoshop magiaa = valmis cutaway. Eli kyllä hommat ovat tyystin muuttuneet kynäruisku ajoista. Mutta toki tiedän, että jotku free kuvittajat edelleenkin retusilla näitä tuottavat.

[Mangrove]

Ei kyllä cutaway kuvituksiakaan juuri enään käsin piirrellä & retussin höyryissä maalailla. Töissä catilla tehdään firman tuotteista varmaankin tuhansia leikkaus & räjätys kuvia vuodessa. Ja jos nyt ei puhuta manuaaleihin päätyvästä viiva tavarasta. Vaan esitteistä ja muusta painettavaksi päätyvästä promosta. Niin varmaankin lähemmäs 90% tämmösestä rendataan suoraan cad malleista.

Taikasanana tässä näyttää olevan "firma". Eli yksityishenkilö tai freelanceri ei paljoa hyödy tuollaisista firman sisäisistä tms. asioista. Eli jos tarvitsen itse johonkin työhön tuollaista cutawayta niin en kyllä keksi muuta tapaa kuin edellä esittelemäni tapa.

[kone]

Toki jos huvikseen cutaway kuvia koneista luo. Niin varmaankaan tuotteiden CAD mallejakaan ei tarjolla ole. Mutta jos jokin yritys oikeasti tilaa kuvittajalta cutaway kuvaa laitteistaan ja maksaa tästä.  Niin mitä todennäköisemmin toimeksiantajalla on mielenkiintoa tarjota myös 3D cad malli kohteesta. Kuitenkin cad data ja mielellään 3D semmoinen tekee hommasta edullisempaa tilaajalle.

Tietysti jonkin pienen konepajan kanssa vois olla tilanne, että talolla ei edes 2d cadia ole.. Mutta jos tämmönen tilanne omalla kohdalle osuis, niin itse vaan laskuttaisin enempi. Kun joutuisin mallintamaankin masinaan itse  .

[Apache2k]

oi oi oi oiiii ,,, koulussa piti piirtää noita ,, muistaakseni Deskriptiivinen geometria oli ainoa vitonen todistuksessani muut lähenteli taas kakkosta tai kolmosta... hheheh

[Jasi]

Jep, kyllä Mediatekniikkaa Lahdessa opiskelleena tuosta aineesta muodostui lähinnä kirosana (lähinnä opetuksen tasosta johtuen), vaikka kyllähän siitä toisinaan hyötyäkin on näin retussiruiskulla harrastuksen vuoksi maalaillessa.

[LW-miäs]

Me käytiin tota läpi yläasteen kuviksessa vähäsen. Pidin itse kovasti!

[yardan74]

Jooh! Tuttu homma! Lukiossa laajahko kuvis johti jossain vaiheessa tehtävä sarjaan, että luonnostelime talon, teimme piirustukset, Kyhäsimme siitä perspektiivikuvan (Just noin kun tuossa ekassa postissa) ja sitten vielä veistelimme kapalevystä sellaisen korttitalon piirustusten mukaan.. Opettavainen proggis kaiken kaikkiaan.
Mutta taitaa kyllä nykyään olla enemmän sellainen kuriositeetti, noin niinkun ammattimielessä.