Renkaan kuviot

[-Zone-]

Nyt tuli vastaan ongelma, johon en ratkaisua löytänyt, eikä hakusanani tuottaneet foorumiltakaan tulosta.

Eli : Pitäisi saada (mopo, auto, yms) renkaan pintaan kuviot. Ohjelmana on max 4.2. Yritin bumpmapilla tehdä, siinä kuitenkaan suuremmin onnistumatta. = mesh-verkko oli kasvatettava järjettömän suureksi ja lopputuloksena oli amd 2400+/1gb ram - hyytyminen pelkän rengasobjektin kanssa mateluksi.

Joko en bumbmap-toimintoa kunnolla ymmärtänyt tai on jokin muu syy.
Tekstuurin käyttäminen olisi tietysti yksi vaihtoehto, mutta vain oikotie ja se näyttää hyvältä vain yhdestä kulmasta. Ennemmin tai myöhemmin pitäisi ihan oikeasti saada vastaavaa aikaan ja haluaisin oppia. Vanne-tutoriaaleja löysin moniakin, mutta renkaan kuvion tekemiseen en mitään järkevää tapaa. Nekin mitä löysin käsittelevät uudempia max-versioita ja 4:sta puuttuu tutoissa olleet toiminnot.

Jospa jollain olisi heittää vinkkiä, tai linkkiä tutoon.

[diffa]

en tiedä auttaako, mutta tässä pari linkkiä
http://www.onnovanbraam.com/index.php?tutorials/pm-9-cartyres/
http://www.danielbuck.net/index.php?page=tire_tut/tiretut

[xcx]

Tuo diffan ensimmäinen linkki esittelee tavan tehdä renkaan jota aina itse käytän. Ei minusta kovin miellyttävä tapa, mutta toimii kuitenkin hyvin.

[zedar_1]

Juuri sillä ensimmäisellä tavalla minäkin teen(joskus hyvin harvoin).
Viimeksi koitin tehdä sillä hieman monimutkaisemman renkaan, joka oli kyllä virhe. Tuli aivan onneton
Tosin hyvä tekstuuri auttaisi jonkun verran.
Kuvaa:


Tällainen sen olisi pitänyt olla.
http://airjersey.bleublog.ch/files/images/2006/4/mob8_1144234528.jpg

Joten tuolla tekniikalla kannattaa tehdä vain, jos renkaan topografia toistuu vaakatasossa(olikohan edes oikein sanottu...). Kuitenkin niin, että joudut tekemään suoran "palan rengasta, jolloin se on helppoa kopioida ympyrän muotoon. En osaa selittää, mutta tuossa oli kyllä ongelmia. Harmi, että se myös näkyy, onneksi rengas ei näy paljoa

vrt.
http://www.pneunet.cz/pneu_big/bridgestone/re720.jpg

[-Zone-]

Kiitti vastauksista. Tohon aiempaan mainintaani on pakko täsmentää, mistä on kyse. Yritin siis laittaa displace muokkaimella bump map-kuvan renkaan pintaan. Jotta tuo onnistuisi mesh-verkko pitää ola todella tiheä koska mallinnettava bump map-kuva on pieni ja sitä on toistettava koko renkaan kehälle. Tämä taas vaatii järjettömästi muistia yhtä rengasta kohden. Ymmärsin sitten, että yritin ratkaista ongelmaa väärällä tavalla.

Sitten itse renkaan kuvioiden tekemiseen päädyin lopulta laittamalla kuvion bump mapppina materiaaliin ja kas, sehän toimii paljon paremmin. Renkaan pyörittely ei vaadi juurikaan muistia ja se voi olla suhteellisen karkeakin rendauksen näyttäessä silti hyvältä. Aloittelijalle (minä) kaikki mikä vähentää yhteen objektiin kuluvaa aikaa, on pelkkää plussaa ja pystyy saamaan päivässä muutakin aikaiseksi.

Ehkä tulen joskus tekemään renkaan kuvioinnin ihan vertex tasolla muokkaamalla, mutta toistaiseksi en näe mitään syytä olla tota materiaalin bump map-ominaisuutta käyttämättä. Se on niin nopea ja helppo keino saada renkaaseen pintakuviointi. Itse bump map-kuva on nopea luoda kuvankäsittelyssä, tai käyttää valmiskuvaa. Valmiita kuvia saa scannaamalla esim. tekniikan maailman rengasvertailuista. Niissä on lähes aina pintakuvio bumpmap-kuvana valmiina. (= rengas on kuvattu lasin läpi alhaalta ylöspäin, kun lasin päältä on ajettu. Tuloksena on tarkalleen kameraan kohtisuoraan oleva pintakuvio.)
Edit: Tässä esim. yksi kuviomalli - http://www.webdesign.org/img_articles/8637/tire-texture-1.jpg

[zedar_1]

Loppujen lopuksi bumbilla ei tule kovin hyvää rengasta, vaikka ihan kohtalaisen näköisen voikin saada kaukaa katsottuna. Jos renkaan tekee "poly polylta", niin sitten niitä polyja kyllä kertyy. Lopuksi pitää usein laittaa vielä turbosmoothia 1.

[-Zone-]

Oikeassa olet. Nyt kun paremmin tutustuin tähän, niin tuli sama mieleen että se riippuu tilanteesta. Jos tarkoitus on kuvata rengasta läheltä, ei bump map ole enää hyvä vaihtoehto. Kaukaa tosiaan näyttää vielä ihan ok, mutta läheltä katsottuna silmää ei sillä saa enää huijattua. Samaten bumb mapilla on maksimi arvokin, joka rajoittaa kuvioinnin korkeutta. Totesin että renkaiden kohdalla bump mapin max-arvo riittää 90% auton / moottoripyörän renkaisiin. Jos kohdetta ei ole tarkoitus kuvata läheltä, kannattaa bump mappia kuviointiin harkita. Ainakin se nopeuttaa ja yksinkertaistaa hommaa. Olen vielä aloittelija, niin siksi homma on vielä tämmöstä "hakemista".

[6gz]

Nain saat helposti hyvan renkaan
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=156460&page=9&pp=15

[JetroPag]

Itse teen aina bumpilla. Se on kuitenkin nopeampi, eikä vaadi resursseja koneelta niin paljon. Tällaista jälkeä olen itse saanut aikaan.



tekstuuri:
http://img358.imageshack.us/img358/5181/rengasvf8.png

[felixi]

vaikka bumppi toimiikin tossa suht hyvin niin isommassa resossa sen heikkous alkaa erottumaan. normalmappi olis kans ihan mielenkiintoinen vaihtoehto bumpille. Kannattaa kuitenkin käyttää vrayn displacea joka tollasissa on kuitenkin suht nopee ja tuottaa aika hyvän tuloksen. Jos on enemmänkin aikaa niin parhaan tuloksen saa mallintamalla.